ÚNASE A PICTET PARA TI

Reciba las últimas novedades de nuestro blog

Sostenibilidad medioambiental

¿La guerra de Ucrania pone en riesgo la lucha contra el cambio climático dentro de la UE?

Octubre 2022

La dependencia europea de los combustibles rusos ha puesto sobre la mesa los planes europeos de reducción de emisiones. ¿Qué consecuencias tendrá?

El último informe del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC), elaborado por expertos seleccionados por la ONU, concluye de manera muy clara y ciertamente alarmante: la crisis climática ya es generalizada en todo el planeta y se está extendiendo de manera muy rápida. Este informe asegura que aproximadamente 1.000 millones de personas estarán en riesgo por el cambio climático a medio plazo.

En el Acuerdo de París de 2015, 200 países acordaron tener una lucha común contra el cambio climático. Siete años después, estalla en Europa un enfrentamiento armado entre Rusia y Ucrania que pone contra las cuerdas su principal objetivo: evitar que la temperatura global del plane-ta supere los 2ºC respecto a los niveles preindustriales, entre otros.

Como siempre, un conflicto armado conlleva terribles consecuencias. Además de la ya comenta-da, tenemos entre manos una gran crisis humanitaria y la inflación en productos alimentarios y en la energía, entre otras.

La guerra en Ucrania ha creado una situación paradójica en la UE

Y es que la guerra en Ucrania puede poner contra las cuerdas todo el esfuerzo que se ha ido realizando para retrasar los efectos del cambio climático. Xavier Labandeira, catedrático de Economía de la Universidad de Vigo, en declaraciones para La Vanguardia, asegura que ahora mismo se está dando una situación contradictoria: a la par que los gobiernos asumen conciencia de la necesidad de no depender de los combustibles fósiles, estos están siendo subvencionados para afrontar la subida de sus precios.

Este conflicto no ha hecho más que evidenciar la dependencia de la Unión Europea (UE) de los combustibles fósiles. Labandeira ve preocupante la tendencia de los gobiernos y la subvención de los combustibles fósiles “por el mensaje que lanzan y por su disposición a repetir esta medida a medio plazo”. Continúa tajante: “En un momento en que tenemos que prescindir de los combustibles fósiles en poco tiempo, apoyarles de forma generalizada no es deseable: es burdo”.

Sin duda, el panorama actual es contradictorio. Joaquín Nieto, de CC.OO., en declaraciones también para La Vanguardia, afirma que “la guerra en Ucrania debe acelerar la agenda climática por-que el conflicto demuestra que es necesario prescindir de los combustibles fósiles”.

Más hechos que aluden a esta problemática contradicción. Según informa el Huffington Post, citando a Sara Pizzinato, responsable de la campaña de Energías Renovables de Greenpeace España, un informe de Greenpeace revela que empresas asociadas al Kremlin como Gazprom (exportadora de gas natural a Europa), Lukoil (la compañía petrolera más grande de Rusia) y Rosatom (corporación nuclear estatal de la Federación Rusa que reúne a más de 300 empresas nucleares y a instituciones de investigación y desarrollo) habrían presionado a Bruselas para que el gas y la energía nuclear se consideren como sostenibles. Sara Pizzinato, es tajante: “etiquetar como energías verdes la taxonomía nuclear es desviarnos por completo tanto de la lucha contra el cambio climático como de asegurar el acceso a una energía de calidad y sostenible”.

Movimientos decisivos de la UE en el tablero energético

La UE ya había planteado reducir la dependencia de combustibles fósiles en beneficio de energías sostenibles a través del ‘Pacto Verde Europeo’. Este documento establecía en 2050 el plazo para la descarbonización. En este sentido, la Guerra de Ucrania podría haber consolidado el proceso: el Parlamento Europeo consiguió aprobar el paquete de medidas Fit for 55, que concretaba los pasos para la reducción de emisiones de cara a 2030 en un 55% respecto a 1990, con el objetivo final de alcanzar la neutralidad en las emisiones en el año 2050. La inversión prevista entre 2021-2027 rebasa los 500.000 millones de euros, un 30% del total del presupuesto de la UE.

Además, la Comisión Europea ha publicado su plan REPowerEU, que busca implantar el ahorro de energía, la producción de energía limpia y la diversificación de suministros energéticos a través de medidas financieras y legales para diseñar la nueva infraestructura energética y el nuevo sistema energético de la UE. Estas medidas supondrán, paralelamente, un impulso a la generación de energía sostenible en detrimento de los combustibles fósiles, y a su vez, de la dependencia comercial con Rusia. Hay que tener en cuenta que países como Alemania u Holanda han aumentado este mismo año sus objetivos de electricidad renovable para 2030, a consecuencia de la inversión prevista desde la UE.

A pesar de estos pasos significativos, la UE tiene que afrontar asignaturas pendientes como la baja electrificación o la eficiencia, que tendrán que resolverse para alcanzar los objetivos señalados anteriormente.

Reciba las últimas actualizaciones de Pictet Para Ti Suscribirse al boletín de noticias